MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417479516 · doi:10.64898/2025.12.16.694419

Role of the obligate STRIPAK complex component Mob4 in zebrafish vascular development and stability

2025· article· W4417479516 sur OpenAlexafffund
Tvisha Misra, Shimon M. Rosenthal, Mengyi Song, Nathan Stutt, Laura A. McDonald, Ashish R. Deshwar, Anne‐Claude Gingras, Ian C. Scott

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésZebrafishBiotinylationHEK 293 cellsCell typeFunction (biology)Component (thermodynamics)Signal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The STR iatin I nteracting P hosphatases and K inases (STRIPAK) complex is a conserved multiprotein module with functions in cell proliferation, cell growth, and cancer. Primarily examined through proteomic and in vitro studies, there is a relative lack of insight into the in vivo function of the STRIPAK complex during development. Motivated by the prominent interaction of STRIPAK and the CCM3 adapter protein, which is associated with the vascular disease cerebral cavernous malformation (CCM), we sought to examine the role of the conserved STRIPAK component Mob4 in early zebrafish vascular development. We use proximity-dependent biotinylation (BioID) coupled with mass spectrometry to show that Mob4 is a component of the STRIPAK complex in zebrafish. Loss of mob4 leads to pronounced cardiovascular and neuronal defects, including a leaky cerebral vasculature, hypersprouting of venous endothelial cells and poor neuronal branching. Conditional transgenic models further demonstrate a continuous and broad requirement for Mob4 in development. Taken together, these results suggest a key role for STRIPAK function in vascular development and stability, replicating hallmarks of CCM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207