“My body is the universe!”: expansive fat presence in contemporary Indigenous literature
Notice bibliographique
Résumé
Not enough critical and creative work focuses on fat bodies and expansive fat presence in contemporary literature by Indigenous people. In the personal narrative “Desirability as Access: Navigating life at the intersection of fat, Black, dark and female” from The Routledge International Handbook of Fat Studies, after sharing the joys and pains of her lived experiences, Nomonde Mxhalisa surmises: “You have to believe in your own magic; in your own wildness; in your own wanton wonderfulness” (2021, p. 209). Drawing on Mxhalisa’s first-person call for “magic, wildness and wanton wonderfulness,” this essay reads Indigenous fatness through personal narratives of fat, Indigenous expression regarding the textile banner “WHENUA” by Marama Salsano (Ngāi Tūhoe, Te Aitanga-a-Māhaki, Ngāti Porou, Ngāti Wairere). The essay then traces fatness and defiance in the poem “Fat Queer Colony” by Andrew Farrell (Wodi Wodi) and in the poem “Big Fat Brown Bitch 1” from the collection Big Fat Brown Bitch by Samoan writer Tusiata Avia, before contemplating human and beyond-human fat presence in the short story “Maggie Sue” by Chelsea Vowel (Métis). By bringing together contemporary Indigenous literature in different literary forms from across the world, this essay celebrates the “magic, wild, wanton wonderfulness” of expansive fatness, and simultaneously seeks to expand the waistline of critical and creative writing about fat Indigenous bodies in creative and literary studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».