Unusual Oral Presentations of Herpes Simplex Virus‐1: A Series of Eight Cases and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aim of this study is to characterize the clinical and microscopic features of recurrent oral/labial HSV-1 infection with unusual clinical presentations. METHODS: A literature review and retrospective case series of patients with recurrent oral/labial HSV-1 with unusual presentations were conducted. Data were collected from medical records, and all cases were confirmed by histopathology and immunohistochemistry. RESULTS: Eight patients (five males, 62.5%; three females, 37.5%) with a mean age of 61.8 years presented with unusual HSV-1 manifestations, including solitary lesions, white plaque-like appearance, non-keratinized site involvement, or prolonged duration. Lesions involved the tongue border (n = 4, 50%), anterior ventral tongue, hard palate, posterior ridge crest, and lower lip (n = 1, 12.5% each). Presented as well-demarcated solitary ulcers (n = 6, 75%), solitary papule (n = 1, 12.5%), and whitish plaque-like lesions (n = 1, 12.5%). Only two patients were immunosuppressed. All cases responded successfully to management, including pharmacotherapy, surgical excision, or photobiomodulation. Unusual clinical presentations of oral/labial HSV-1 infection are scarcely reported in the literature. CONCLUSION: Unusual HSV-1 manifestations can occur in immunocompetent individuals; however, exclusion of undiagnosed immunosuppression remains necessary. A definitive diagnosis relies on careful histopathological evaluation of ulcer edges, which is crucial for guiding appropriate treatment. Further documentation of similar cases is essential to reinforce that these unusual presentations can indeed affect immunocompetent patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».