MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417483606 · doi:10.1016/j.apor.2025.104893

POD-Galerkin reduced-order modeling of the El Niño-Southern Oscillation (ENSO)

2025· article· en· W4417483606 sur OpenAlexafffund
Yusuf Aydogdu, N. Sri Namachchivaya

Notice bibliographique

RevueApplied Ocean Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGalerkin methodStability (learning theory)Projection (relational algebra)Oscillation (cell signaling)Coupling (piping)Reduction (mathematics)Computational complexity theoryMode (computer interface)DecompositionForcing (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reduced-order modeling (ROM) aims to mitigate computational complexity by reducing the size of a high-dimensional state space. In this study, we demonstrate the efficiency, accuracy, and stability of proper orthogonal decomposition (POD)-Galerkin ROM when applied to the El Niño-Southern Oscillation model, which integrates coupled atmosphere, ocean, and sea surface temperature (SST) mechanisms in the equatorial Pacific. While POD identifies the most energetic modes of a system from simulation data, the Galerkin projection maps the governing equations onto these reduced modes to derive a simplified dynamical system. Leveraging the unique coupling properties of the model, we propose a novel approach to formulate a reduced-order model derived from Galerkin projection. Our approach achieves remarkable computational efficiency, requiring only four POD modes. The results provide highly stable and accurate solutions over 95% compared to the high-dimensional full-order model (FOM), highlighting the potential of POD-Galerkin reduction for efficient and accurate climate simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Ocean ResearchMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207