MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417485928 · doi:10.3389/fmed.2025.1676532

Precision approach to diabetic peripheral neuropathy: modified nerve decompression surgery and MNGF treatment

2025· article· en· W4417485928 sur OpenAlexaboutno aff
Yanji Zhang, Hehua Song, Chengliang Deng, Zairong Wei

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Program of Guizhou ProvinceMinistry of Education, Science and Technology
Mots-clésPeripheral nervePeripheralDecompressionPeripheral neuropathyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Diabetic peripheral neuropathy (DPN) is a common and debilitating complication of diabetes, often resulting in pain, sensory loss, and lower limb ulcers. While traditional nerve decompression (ND) surgery can alleviate symptoms, it is associated with several limitations, including excessive surgical trauma, postoperative fibrosis, and limited efficacy in advanced cases. To address these challenges, this study aimed to precisely target anatomical sites of peripheral nerve compression identified through cadaveric dissection, perform selective decompression to minimize nerve injury, and investigate the therapeutic potential of combining modified ND with murine nerve growth factor (MNGF) to enhance clinical outcomes. Methods In this assessor-blinded, three-arm exploratory randomized controlled trial, 42 patients with confirmed lower limb DPN were randomly assigned to one of three groups: traditional ND ( n = 12), modified ND ( n = 16), or modified ND combined with MNGF therapy ( n = 14). Modified ND involved selective decompression of tendon-like structures without extensive epineurial dissection. Clinical outcomes were assessed preoperatively and at 4 and 12 weeks postoperatively using motor nerve conduction velocity (MNCV), Toronto Clinical Scoring System (TCSS), visual analog scale (VAS), two-point discrimination (2-PD), 10 g monofilament test, and ultrasound-based nerve cross-sectional area (CSA). Results All groups showed significant improvements in MNCV, TCSS, VAS, 2-PD, and sensory function after treatment ( p < 0.05). The modified ND + MNGF group demonstrated the greatest enhancements in nerve conduction and clinical scores, with significant intergroup differences compared to the traditional ND group ( p < 0.05). Additionally, the modified ND technique reduced surgical trauma and postoperative complications. No severe adverse events were reported. Conclusion Modified ND surgery, particularly when combined with MNGF administration, may offer a safe and minimally invasive treatment option for lower-limb DPN. Further validation in larger, multicenter trials is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MedicineMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207