MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417488461 · doi:10.1016/j.ajpc.2025.101387

Icosapent ethyl reduces CVD risk in cardiovascular-kidney-metabolic syndrome: REDUCE-IT CKM

2025· article· en· W4417488461 sur OpenAlexaff
Michael Miller, Deepak L. Bhatt, Eliot A. Brinton, Terry A. Jacobson, Philippe Gabríel Steg, Steven Ketchum, Armando Lira Pineda, Jean‐Claude Tardif, Christie M. Ballantyne

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Preventive Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesAmarin Corporation
Mots-clésDiabetes mellitusDiseaseType 2 diabetesKidney diseaseKidney

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Introduction: Cardiovascular-kidney-metabolic (CKM) syndrome was recently identified as a cardiometabolic disorder that incorporates chronic kidney disease with the metabolic syndrome (MetS). REDUCE-IT (Reduction of Cardiovascular Events with Icosapent Ethyl-Intervention Trial) was an international, double-blind, placebo-controlled trial that randomized hypertriglyceridemic (TG, 150-499 mg/dL) statin-treated patients with established cardiovascular disease (CVD) or diabetes and multiple CVD risk factors to icosapent ethyl (IPE) or placebo (4 grams/day). It is unknown if renal insufficiency added to MetS confers incremental CVD risk in secondary prevention patients without diabetes and if IPE lowers that risk. Methods: (n=609). Event rates of the primary and secondary trial endpoints were compared in placebo subjects with higher vs lower baseline eGFR, and the effect of IPE on these endpoints was also compared within each of the three subgroups. Results: ). Treatment with IPE was associated with an absolute risk reduction of 11.2% and number needed to treat of 9 patients to prevent an initial primary composite endpoint event over the study period. Conclusions: In this REDUCE-IT analysis of secondary prevention patients without diabetes at baseline, the recently defined CKM syndrome was associated with incremental CVD risk compared with MetS and normal renal function. Treatment with IPE substantially reduced CVD risk in MetS patients with renal insufficiency (i.e., CKM) and CVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Preventive CardiologyMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207