A COMPARISON OF PROSPECTIVE OUTCOMES OF INFINITY TOTAL ANKLE ARTHROPLASTY VERSUS ANKLE FUSION
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ankle fusion (AF) or Total ankle arthroplasty (TAA) can be used to treat end stage ankle arthritis (ESAA). TAA has become more reliable in modern generations with patient specific instrumentation, improvement in polyethylene and ingrowth surfaces. The INFINITY® Total Ankle System (Stryker Inc.) is a 2-component fixed-bearing, bone-sparing modern design introduced in 2014. The purpose of this study is to compare prospective outcomes of Infinity ankles (outcome scores and revision rates) with ankle fusion. Method: 100 patients with prospectively collected data having an INFINITY® TAA between 2013- August 1st, 2021, were compared with 200 ankle fusion patients from 2008 -August 1st, 2021 with a minimum 1 year follow up. The primary outcome was the Ankle Osteoarthritis Scale (AOS). Secondary outcomes were the MODEMS, and SF-36 scores. The average was 5.1 years, and the follow up was 5.9 years for AF and 3.4 years for TAA. Results: Ankle Fusion AOS scores improved from a preoperative average of 55.25±19.31, to 26.01±21.64. TAA scores improved from 52.37±19.09 to 22.33±21.41 for TAA. At the last follow up after surgery (LFU), mean AOS scores in the Infinity cohort were significantly lower after linear regression for baseline variables with a mean difference of −6.76 (−12.52, −0.99 95% CI) p-value 0.02. The difference remained significant after removing 1-year follow up, and 9–14 year follow up, at −6.58 (−12.89, −0.27 95% CI), p-value 0.041. The revision rate for ankle fusion was 3.5%, while revision rate for INFINITY® TAA was 2%. Conclusion: Patients undergoing INFINITY® TAA had significantly lower mean AOS scores than patients undergoing ankle fusion at their last follow up after surgery, both before and after linear regression for baseline variables. This remained significant after excluding earlier (1-year) follow up, and later (9-14 year) follow up for the fusion cohort data. Modern ankle replacement designs continue to improve compared against the ankle fusion gold standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».