Phenology and Abundance of Migratory and Breeding Populations of Monarch Butterflies in the Pacific Northwest 2012–2024
Notice bibliographique
Résumé
The decline of the monarch butterfly population in western North America has been documented by 28 years of community scientist counts from overwintering sites in California. However, no long-term studies on the status and dynamics of monarch populations during spring to fall are available. Using multiple datasets from online recording sites, social media, and personal observations, our study over 13 years shows increases and declines in warm-season populations in the Pacific Northwest (PNW) on a 2 to 4-year cycle that corresponds with fluctuations in overwintering populations. Overall, there was little evidence of a systemic decline in the abundance of monarchs in the PNW. Monarchs were reported in all PNW states and territories in all years, with the earliest annual first appearance in Oregon and the latest in British Columbia and a maximum seasonal range of 200 km north of the US/Canada border. Relatively equal numbers of unique sightings originated from each of three community scientist online recording platforms, with a larger number of unique sightings from personal observations/communications and multiple social media sites. The value of community scientist sightings for the rapid detection of substantial changes in populations was highlighted in August 2024 when weekly sighting data showed a substantial decline in PNW populations that may have been caused by poor survival of immature stages during a July heatwave. The conservation of monarchs in western North America will benefit from contemporary and high-value data on phenology and population dynamics, which we show can be provided by community science observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».