MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417493367 · doi:10.1080/09507116.2025.2600611

Investigating the fracture toughness of weld in S355 KT-40 offshore jacket leg using scanning electron microscopy and nanoscale modelling

2025· article· en· W4417493367 sur OpenAlexaff
Gil M. Agag, Clodualdo Aranas, Jeremiah C. Millare, Persia Ada N. de Yro

Notice bibliographique

RevueWelding International · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning electron microscopeNanoscopic scaleWeldingFracture toughnessFracture (geology)Toughness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welds are critical in cyclically loaded offshore jackets. This structure is utilized in wind energy farms and oil and gas processing. The study evaluates welds by welding experiments utilizing S355 KT-40 72 mm thick welded by flux-cored arc welding with gas-shielding (FCAW-GS). The investigation focuses on the grain-coarsened heat-affected zone (GCHAZ) of the weld within the jacket’s leg, utilizing optical microscopy (OM), scanning electron microscopy (SEM) combined with electron backscatter diffraction (EBSD), and nanoscale simulations and modelling through both analytical and numerical methods. OM and SEM techniques provide data regarding microstructural phases. EBSD yields information regarding phase fractions, crystal structures, and lattice characteristics. Alpha (α)-iron body-centered cubic, constitutes 93% of the primary phase, whereas gamma (γ)-iron face-centered cubic, accounts for 0.16%. Analytical and numerical modelling utilize the second derivative of energy with respect to volume (d2E/dV2) through quadratic equations, exponential functions, and finite difference techniques, which are essential for determining the bulk modulus. The effective fracture toughness of the weld in the GCHAZ region is determined based on stress intensity factors, resulting in values of 117 and 118 MPa.√m, respectively. The modelling of fracture toughness presented in this study proved beneficial as a supplementary tool for physical fracture toughness testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWelding InternationalMême sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207