First Reservoir’s Impoundment of Plovdivtsi Asphalt-Concrete Core Rockfill Dam
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A two-dimensional explicit FD program FLAC 2D (Itasca Consulting Group Inc., 2011) model was developed to simulate the seepage flow and evaluate the static performance of the Plovdivtsi ACRD dam. Plate load tests conducted on site during construction were modelled in this study to establish the Duncan-Chang parameters. The calibration of Duncan–Chang parameters is based on the experimental oedometric curves carried out for the Romaine-2 ACRD dam (Lashin et al., 2021). The distribution of stresses and deformations during and at the end of the construction phase, as well as following the first reservoir impoundment, were calculated with numerical analyses. Results expose that the core, the adjacent fill zones and the base of the ACRD dam appear to behave in a similar way, as a retaining wall. Based on these calibrated parameters, the pressure induced by the reservoir displaces the core downstream, favouring the formation of a Vshaped section immediately behind the core on the upstream side with larger vertical displacements in comparison with the whole of the embankment. This contrast in vertical displacements leads to notable differential displacements, which could likely lead to the formation of cracks in the upper part of the upstream dam fill. Although this behaviour is consistent with literature, instrumental data from this dam tends to support that deformations during the first reservoir impoundment would be lower than those calculated with the calibrated model. A sensitivity analysis was carried out to study two scenarios that could result in less deformation during the first reservoir impoundment. One scenario involves doubling rockfill stiffness while the second one is to study the effect of very rapid impoundment, as was the case for this dam, also considering the upstream rockfill shell could possibly be slightly less permeable. This scenario simulates the effects of rapid reservoir impoundment while considering calibrated stiffness parameters in line with the results of plate load tests carried out during construction appear to be the most realistic based on construction data, the first reservoir impoundment conditions and instrumental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».