Diagnosis and Treatment of an Ovarian Artery Aneurysm Rupture: A Case Report and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
We present a rare case of a 31-year-old female, gravida 7, para 3, who presented to the emergency department 2 days following an uncomplicated vaginal delivery with complaints of abdominal pain radiating to the left flank. Multiphasic computed tomography and conventional angiography subsequently confirmed the rupture of a left ovarian artery aneurysm. The patient was treated with transcatheter arterial embolization (TAE) using microcoils and was discharged from the hospital after 2 days. A review of the English literature revealed only 44 other documented cases of ovarian artery aneurysm ruptures, with most of these cases being associated with pregnancy. Transcatheter arterial embolization has emerged as the preferred treatment for pelvic hemorrhage and is as effective as surgery, while also reducing patient complications. Spontaneous rupture of an ovarian artery aneurysm should be considered in the differential diagnosis of multiparous postpartum women presenting clinically with hypotension or shock in the absence of another identifiable source of bleeding.Clinical ImpactThis article provides a detailed review of the pathophysiology underlying the formation and rupture of ovarian artery aneurysms, their clinical presentation, and the available treatment options, with the goal of helping physicians identify and manage this rare condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».