A novel bioassay to assess the non-target impacts of insecticide exposure on a larval endoparasitoid of the emerald ash borer
Notice bibliographique
Résumé
Pest management strategies for invasive species like the emerald ash borer (EAB) must combine chemical control with biological control agents to protect vulnerable hosts. When used in tandem with biological control agents, however, systemic insecticides may impact the fitness of biological control agents, thus reducing their effectiveness. Systemic insecticides are used for EAB management in urban forests across North America, while classical biocontrol with introduced natural enemies has been an important tactic for managing EAB in natural forests in North America. We tested the non-target effects of azadirachtin on Tetrastichus planipennisi Yang, a larval parasitoid of EAB introduced to North America. A novel bioassay protocol was developed whereby EAB larvae were initially reared on host material in the laboratory and then temporarily transferred to an artificial EAB diet containing azadirachtin followed by exposure to parasitism by T. planipennisi. Exposure to azadirachtin at concentrations causing 30% and 50% mortality in EAB larvae reduced EAB larval parasitism by T. planipennisi. Exposure to azadirachtin also reduced T. planipennisi's sex ratio, adult emergence, female body size, potential fecundity, and adult longevity. These results suggest there are negative interactions between systemic insecticides and EAB biological control agents, which present challenges for the integration of tactics for long-term EAB management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».