Spatiotemporal variation in metacercariae prevalence and intensity for the host manipulator <i>Dicrocoelium dendriticum</i> in two species of wood ant from southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exposure to certain parasites can occur when hosts encounter clumps of infective larvae during ingestion. Compared to more typical transmission pathways involving the cumulative penetration or ingestion of single larvae, clumped transmission can be expected to lead to complex and variable epidemiological patterns of infection within exposed hosts. We explored this idea in a spatiotemporal survey of wood ants ( Formica spp.) infected with metacercariae of the host-manipulating trematode, Dicrocoelium dendriticum. Ant second intermediate hosts are exposed to clumps of cercariae during ingestion of ‘slimeballs’ that are released onto pasture by land snail first intermediate hosts. In a total sample of >650 ants collected during the host-manipulation phase when ants were attached to plants, metacercariae prevalence was 97% and mean intensity was 27 ± 25 (range in intensity = 1–168; variance:mean ratio = 23.1). None of the observed variation in mean metacercariae intensity could be attributed to year (2021, 2022), month (May to August), or nest. Although the recruitment of metacercariae into ants occurred within a narrow window of transmission each summer, the mixed-age structure of our ant samples likely limited our ability to detect seasonal patterns of mean intensity. The absence of significant spatiotemporal patterns in metacercariae intensity in samples of ants likely also reflects infrequent and variable rates of encounter with cercariae-containing slimeballs by individual ants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».