MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417502491 · doi:10.1038/s41598-025-33023-5

Propylene glycol and vegetable glycerin e-cigarette aerosols impact mucociliary function and cause cytotoxicity in human airway epithelium

2025· article· en· W4417502491 sur OpenAlexafffund
Khyati Mittal, Wenming Duan, Sowmya Thanikachalam, Kevin D Schichlein, Ilona Jaspers, Phillip W. Clapp, Theo J. Moraes

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesPhysicians' Services Incorporated Foundation
Mots-clésMucociliary clearanceCytotoxicityRespiratory epitheliumMucusIrritationAirwayInflammationEpithelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic cigarettes (e-cigarettes) have emerged as a “healthier alternative” to conventional cigarettes, gaining popularity due to their perceived reduced harm and modern appeal. Nicotine, a common psychoactive substance found in e-cigarettes, has been shown to cause irritation and inflammation in the airways. However, the effects of e-cigarette aerosols, particularly the base components such as propylene glycol (PG) and vegetable glycerin (VG), on the airways, are less well understood. We hypothesized that PG and VG aerosol exposure would negatively impact mucociliary clearance and induce an inflammatory response in airway epithelial cells. To test this hypothesis, cultured human airway epithelial cells isolated from the inferior turbinate of healthy donors were exposed to an e-cigarette aerosol containing PG and VG. Exposure led to an increase in ciliary beat frequency (CBF), a key factor in mucociliary clearance. An LDH cytotoxicity assay revealed an increase in cell damage following exposure. Taken together, this work suggests that e-cigarette aerosol generated from carrier substances is not innocuous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→