Oral Manifestations of Sjögren’s Syndrome: Recognition, Management, and Interdisciplinary Care
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Sjögren’s syndrome (SS) causes destructive salivary gland dysfunction with substantial oral morbidity. To synthesize practical, evidence-based approaches for early recognition, initial oral management, and timely referral to dental care. Materials and Methods: Narrative review of English-language literature from the Web of Science Core Collection and PubMed, prioritizing systematic reviews, randomized trials, and consensus guidelines. Results: Early oral signs include rapid multifocal root and cervical caries, burning sensations, and rising dental treatment needs. Unstimulated whole saliva ≤ 0.1 mL/min supports significant hypofunction and complements the 2016 ACR/EULAR criteria. Preventive care should combine dietary counseling, salivary stimulation, and topical remineralization. Adjuncts include high-fluoride toothpaste, biomimetic hydroxyapatite dentifrices, and casein phosphopeptide–amorphous calcium phosphate (CPP-ACP). However, evidence for fluoride varnish in SS remains mixed. Pharmacologic sialogogues require screening for contraindications. Conclusions: Embedding oral screening, simple salivary metrics, and a structured referral pathway into rheumatology visits can reduce preventable tooth loss and improve comfort, function, and treatment adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».