MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417503664 · doi:10.51313/freeside-2025-10

Never, Again (excerpts)

2025· article· W4417503664 sur OpenAlexaboutno aff
Endre Farkas

Notice bibliographique

RevueFreeside Europe Online Academic Journal · 2025
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe HolocaustInnocenceNarrativeBetrayalDramaAntisemitism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following text is a translation into Hungarian of two excerpts from Never, Again. Never, Again is a novel set in 1956 by Endre Farkas, a Hungarian-born Canadian writer whose “genre-fluid” practice encompasses poetry, performance, drama, videopoetry, and fiction. The novel emerges from a long creative continuum beginning with the chapbook Szerbusz (1974) and extending through performance (Face-Off/Mise au Jeu, 1980), poetry (Surviving Words, 1994), and drama (Surviving Wor(l)ds, 1999). Collectively, these works engage the author’s Hungarian experiences and his family’s Holocaust legacy, ultimately coalescing into Never, Again (2016), which was written over a four-year timespan. The first excerpt is the opening scene of the novel. A narrative overture, it is framed as a bedtime story told by a father, in which his son, Tomi Wolfstein, is the central character. This bedtime ycontains all the elements of what is to come. Flashbacks to the parents’ Holocaust experiences intersect with Tomi’s innocent worldview, creating a layered narrative that juxtaposes childhood innocence with historical atrocity. The second excerpt, positioned midway through the novel, marks a pivotal loss of innocence. In this moment, Tomi is betrayed by a trusted figure, exposing the pervasiveness of antisemitism and the moral duplicity embedded within Hungarian society. This personal betrayal mirrors broader historical continuities, revealing how collective trauma permeates intimate relationships. Together, these excerpts illustrate how Never, Again, through a child’s adventure, explores innocence, loss of innocence, and the emergence of a new self.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreeside Europe Online Academic JournalMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207