MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417504354 · doi:10.34745/numerev_2623

Penser les usages projetés, concrets et situés des technologies numériques de santé

2025· article· fr· W4417504354 sur OpenAlexaff
Sylvie Grosjean, Alexandre Mathieu-Fritz, Fabienne Martin-Juchat, Ambre Davat, Dilara Vanessa Trupia

Notice bibliographique

RevueNumeRev · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Face (sociological concept)Emerging technologiesRelation (database)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans un contexte de d&eacute;ploiement massif des technologies de sant&eacute;, ce num&eacute;ro de la revue COSSI aborde les enjeux li&eacute;s &agrave; l&#39;usage de ces technologies et souligne la n&eacute;cessit&eacute; d&#39;analyser le d&eacute;calage entre les usages projet&eacute;s et les modalit&eacute;s d&#39;appropriation r&eacute;elle en contexte de soins.&nbsp;Bien que ces dispositifs visent &agrave; optimiser la performance des syst&egrave;mes de soins face aux maladies chroniques et vieillissement de la population, leur int&eacute;gration dans des pratiques de soins et cliniques demeure impr&eacute;visible et d&eacute;pend de contextes sociotechniques complexes. Le num&eacute;ro s&#39;articule autour de trois axes : (a) la ren&eacute;gociation du travail du patient et des soignants lors de l&#39;usage de technologies d&#39;autosurveillance, (b) l&#39;&eacute;tude des usages projet&eacute;s et r&eacute;els des syst&egrave;mes dits &laquo; intelligents &raquo; (c) la reconfiguration de la relation th&eacute;rapeutique et l&#39;&eacute;mergence de nouvelles formes de proximit&eacute; &agrave; distance. &nbsp; <div> <div id="ftn1"> <strong>Abstract:</strong>&nbsp; In the context of the expanding implementation of health technologies, this particular issue of the Revue COSSI explores the challenges associated with the use of these technologies and underscores the critical need to examine the discrepancy between intended uses and the actual modalities of appropriation within healthcare contexts. These devices aim to optimize healthcare system performance in response to chronic diseases; however, their integration into clinical and care practices remains unpredictable and depends on complex sociotechnical contexts. This issue is focused on three main areas: (a)&nbsp;<meta charset="UTF-8" />The renegotiation of patient and caregiver work&nbsp;through the use of self-monitoring technologies; (b) The analysis of the intended and real uses of &quot;intelligent&quot; systems; (c)&nbsp;<meta charset="UTF-8" />Finally, the reconfiguration of the therapeutic relationship&nbsp;and the creation of new ways for people to connect remotly.&nbsp; </div> </div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNumeRevMême sujetAging, Elder Care, and Social IssuesTravaux en français237 207