A Multidimensional Examination of Dissociation and Its Relationship With Suicide Ideation and Attempts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
• Used multiple measures to capture distinct dimensions of dissociation. • Suicide ideation was most strongly linked to Depersonalization and Zoning Out. • Suicide attempts (among ideators) were most strongly linked to Reexperiencing. • Psychological pain and PTSD may partly explain the dissociation–ideation links. • PTSD may explain the association between Reexperiencing and suicide attempts. Dissociation is a multidimensional construct linked to suicide risk. However, it is unclear which dimensions of dissociation are most important to suicide risk, and whether they correlate with suicide ideation (SI), suicide attempts (SA), or both. Thus, the present study utilized multiple measures of dissociation to examine the differential relationships of distinct dissociation dimensions to SI and SA. Participants were 545 undergraduates, oversampled for suicide risk, including 141 with histories of SA and 255 with histories of SI but not attempts. Suicide history, dissociative symptoms, and potential covariates were measured via validated self-report questionnaires. In general, analyses indicated that dissociation was associated with both SI and SA among those with ideation. Regarding specific dimensions, Depersonalization/derealization and Zoning out best predicted SI, whereas Reexperiencing best distinguished SA from those with SI only. The findings suggest that different types of dissociative experiences are associated with different aspects of suicide risk. Future research should continue to utilize updated, multidimensional models of dissociation to better understand the role of this construct in suicide risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle