Practical guidelines on medical management of adults with moderate-to-severe inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic, relapsing inflammatory disorder that predominantly includes Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC). IBD has emerged as a significant healthcare challenge in Saudi Arabia, with a more than fivefold increase in annual incidence over the past 2 decades. These guidelines promote high-quality, evidence-based care for adult patients with moderate-to-severe CD and UC in Saudi Arabia. These guidelines were developed using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation approach. A multidisciplinary panel of 16 experts created 41 PICO questions addressing CD and UC separately. Evidence was synthesized through major databases (PubMed, EMBASE, Cochrane Library), prioritizing high-quality studies published between 2015 and 2025. Evidence certainty was categorized as high, moderate, low, or very low. Recommendations were formulated based on evidence quality, risk–benefit analyses, and clinical expertise, requiring a minimum consensus threshold of 70% for approval. A total of 38 recommendations and two good practical statements address induction and maintenance of remission with advanced therapies, combination treatment sequences, treatment optimization strategies, and management of special clinical scenarios. These Saudi national guidelines provide an evidence-based approach for managing adult patients with moderate-to-severe IBD and establish a comprehensive framework for optimizing management and treatment with advanced therapies. However, further research on local/regional real-world evidence is necessary to refine and improve the efficacy of these guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,070 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».