Use of the Rate-Transient Analysis Method to Evaluate Permeability to Multiple Gases in a Fractured Coal Sample
Notice bibliographique
Résumé
Deep coal seams can be suitable candidates for CO 2 storage due to their high adsorption capacity. However, CO 2 injection into coal is known to be affected by CO 2 adsorption-induced swelling, offset to a certain degree by the reduction in effective stress near the injection well during injection. To evaluate the net result of these competing mechanisms, as well as the impact of coal properties and fabric on CO 2 transport and storage, a systematic laboratory study was conducted on a coal sample from the Mannville Formation of Alberta, Canada. For the first time, the rate-transient analysis (RTA) permeability and porosity (‘RTAPK’) method, a new core analysis approach developed for low-permeability reservoir samples, was applied to examine the evolution of pressure- and stress-dependent permeability of a coal sample containing fractures. Using a coal core plug obtained from the Cretaceous Mannville Formation in western Canada, helium (He), argon (Ar), methane (CH 4 ) and carbon dioxide (CO 2 ) permeabilities were measured using the RTAPK method. The permeability measured with CO 2 was consistently lower than CH 4 due to its stronger adsorption onto coal and greater coal swelling in the presence of CO 2 . The baseline permeability, measured with He and Ar (which do not adsorb to a significant degree on the coal), was reduced substantially (>50%) after CH 4 injection, indicating significant matrix swelling and associated fracture aperture reduction after CH 4 injection. However, He permeability (i.e., baseline permeability) after CO 2 injection was comparable to that after CH 4 injection. This is likely due to (1) the coal sample reaching its maximum deformation (swelling and fracture closure) during CH 4 injection and/or (2) the interaction with CO 2 causing the coal sample to become structurally weaker, generating more fractures during the gas injection/soaking period. The findings of this study will be of interest to operators working on carbon capture and sequestration in deep coal seams, offering valuable insights for field-scale pilot testing of the technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».