Interstitial Lung Disease for the Rheumatologist: Pearls and Insights
Notice bibliographique
Résumé
Interstitial lung disease (ILD) is a potentially life-threatening complication of systemic autoimmune rheumatic diseases (SARDs). Its prevalence varies according to the underlying SARD, being highest in anti-synthetase and anti‑melanoma-differentiation-associated protein 5 (MDA5) syndromes, but affecting the greatest number of individuals in rheumatoid arthritis due to its higher overall frequency. Because ILD onset may precede, coincide with, or follow SARD diagnosis, rheumatologists may uncover an undiagnosed SARD during ILD evaluation or, conversely, detect ILD through screening of patients with established SARD. The spectrum of SARD-ILD is broad: some patients have mild, stable disease, others experience slowly progressive disease, and some deteriorate rapidly despite treatment, leading to oxygen dependence, lung transplantation, or death. Drug therapies, including immunosuppressive and anti‑fibrotic agents, can slow the progression of SARD-ILD. This article addresses three key clinical questions pertinent to rheumatologists. First, we explore clinical, serological, and morphological features that can aid in diagnosing SARD in patients with ILD, offering practical pearls. Second, we examine screening—covering who to screen, when, how, and at what frequency. Finally, we outline our approach to SARD-ILD management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».