Tracking B cell immunity during perturbation of hepatitis B infection induced by treatment withdrawal
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Withdrawal of prolonged nucleos(t)ide analogue (NA) treatment results in hepatitis B surface antigen (HBsAg) loss in some subjects with chronic hepatitis B (CHB), potentially revealing immune correlates of functional cure. OBJECTIVE: We investigated whether baseline or longitudinal changes in humoral immunity correlated with outcome of discontinuing prolonged NA treatment. DESIGN: Global memory B cells (MBC) and T follicular helper cells (Tfh) were analysed by flow cytometry. HBs (small surface)/HBc (core)-MBC were quantified by ex-vivo bait staining and function assessed by cultured ELISpots (enzyme-linked immunosorbent spots). Immune parameters assessed at end-of-treatment (EOT), 12 and 48 weeks after treatment withdrawal (and at 4-8 years in a subset) were correlated with intrahepatic and longitudinal serum viral markers and alanine transaminase (ALT). RESULTS: and functionally defective. Following treatment withdrawal, increases in class-switched HBc-MBC were frequently temporally linked with hepatic flares. Subjects achieving HBsAg loss had an increase in activated global MBC detectable at EOT that become more marked by week 48, accompanied by significant increases in plasmablasts. HBs-MBC in those with HBsAg loss showed significant reductions in PD-1, trends to increased activation (CD71) and function and a more robust correlation with Tfh, compared with HBsAg persistence. MBC changes were maintained 4-8 years after HBsAg seroconversion. CONCLUSION: Differences in global and HBs-specific B cell immunity associate with HBsAg loss, whereas HBc-MBC temporally associates with flares, following withdrawal of prolonged NA treatment. Our results underscore the need to further explore the potential of B cell targets for monitoring and enhancing HBV functional cure in larger cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».