Impact of beam hanger rotational stiffness on column bending moment in glulam frames
Notice bibliographique
Résumé
,The use of glulam column-and-beam frames is increasingly favored in modern construction due to their effectiveness in accommodating long spans and creating open interior spaces. These systems frequently employ deep glulam beams connected to columns using pre-engineered beam hangers. Although such connections are typically idealized as pinned, they often exhibit rotational stiffness under lateral loading, inducing bending moments in the columns that can affect their load-carrying capacity. Therefore, it is essential for structural engineers to account for the beam hangers’ rotational stiffness in design to ensure safety. In this thesis, the structural behavior of two full-scale, two-bay glulam frames utilizing pre-engineered beam-to-column connections was investigated through a comprehensive experimental testing program under both gravity and lateral loading. It is noteworthy that all frames maintained their load-carrying capacity at a 3% drift ratio, which exceeds the 2.5% limit specified by the National Building Code of Canada. The analysis indicated that the columns must be designed to resist both bending moments and axial forces. Furthermore, the stiffness of the connections plays a critical role in the structural response to lateral loading, which can significantly influence seismic performance. Although beam hangers act flexibly when used singly on exterior columns, tests show that when used on both sides of an interior column, they behave semi-rigidly rather than as pinned connections. These findings underscore the necessity of considering these factors in the design of glulam frames to ensure safer and more resilient structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».