MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417512055 · doi:10.26686/jnzs.ins40.10441

100% toxic: A review of the environmental history of toxins and toxicity in Aotearoa New Zealand

2025· review· en· W4417512055 sur OpenAlexfundno aff
Anton Sveding

Notice bibliographique

RevueJournal of New Zealand studies · 2025
Typereview
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHumanities Research Group, University of WindsorUniversitetet i AgderUniversity of CambridgeArcadia FundUniversity of OxfordUniversity of WaikatoUniversity of Pittsburgh
Mots-clésAotearoaEnvironmental historyScholarshipEnvironmentalismStewardship (theology)WildernessEnvironmental justice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last three decades, scholars have produced a large body of work showcasing how people have engaged with the environments of Aotearoa New Zealand culturally, politically, intellectually, and economically. This diversity in perspective is perhaps best exemplified by the 2002 anthology Environmental Histories of New Zealand edited by Eric Pawson and Tom Brooking, and of which a new edition, Making a New Land: Environmental Histories of New Zealand, was published in 2013.[i] Nevertheless, there remain perspectives largely absent in New Zealand environmental historiography. Foremost among them are matters of toxins and toxicity. Indeed, while the Waitangi Tribunal has shed light on the impacts of toxins in some of its reports, for example how sewage discharge and industrial waste have polluted traditional fishing grounds, scholarship conducted outside the Waitangi Tribunal has been largely limited to expose the hypocrisy of marketing slogans like “100% Pure New Zealand” by showcasing how agricultural and industrial practices have polluted and continue to pollute lands, lakes and rivers.[ii] [i] Eric Pawson and Tom Brooking, eds., Environmental Histories of New Zealand (Melbourne: Oxford University Press, 2002); Eric Pawson and Tom Brooking, eds., Making a New Land: Environmental Histories of New Zealand (Dunedin: Otago University Press, 2013). See also Tom Brooking, Eric Pawson, et. al., Seeds of Empire: The Environmental Transformation of New Zealand, new edition (London: Bloomsbury, 2020). [ii] See, for example: Jonathan West, “Mirrors on the Land: Histories of New Zealand Lakes,” Journal of New Zealand Studies NS30 (2020): 2-37; Catherine Knight, Beyond Manapouri: 50 Years of Environmental Politics in New Zealand (Christchurch: Canterbury University Press, 2018); Catherine Knight, New Zealand’s rivers: An Environmental History (Christchurch: Canterbury University Press); Terry Hearn, “Mining the quarry,” in Making a New Land: Environmental Histories of New Zealand, ed. Eric Pawson and Tom Brooking (Dunedin: Otago University Press, 2013), 106-121; Tom Brooking and Vaughan Wood, “The grassland revolution reconsidered,” in Making a New Land: Environmental Histories of New Zealand, ed. Eric Pawson and Tom Brooking (Dunedin: Otago University Press, 2013), 193-208; Nicola Wheen, “An updated history of New Zealand environmental law,” in Making a New Land: Environmental Histories of New Zealand, ed. Eric Pawson and Tom Brooking (Dunedin: Otago University Press, 2013), 277-292; Michael J. Stevens, “Ngāi Tahu and the ‘nature’ of Māori modernity,” in Making a New Land: Environmental Histories of New Zealand, ed. Eric Pawson and Tom Brooking (Dunedin: Otago University Press, 2013), 293-309. For instances where the Waitangi Tribunal have studied the impact of toxins, see, for example Waitangi Tribunal, The Report of the Waitangi Tribunal on the Motunui-Waitara claim (Wai 6), second edition (Wellington: The Tribunal, 1989) and Waitangi Tribunal, Report of the Waitangi Tribunal on the Manukau claim (Wai 8), second edition, (Wellington: The Tribunal, 1989).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Zealand studiesMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207