Broadening the lens: The generalizability of implicit theories of sexuality across sociodemographic variables
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of work examines how people’s implicit theories of sexuality (i.e., their sexual growth and sexual destiny beliefs) relate to their sexual and relationship satisfaction. However, it is unknown how these beliefs and their associations may differ across sociodemographic factors. Using a U.S. census-stratified sample and LGBTQ+ sample of individuals in relationships recruited from Prolific ( N = 680), the authors tested whether (a) sexual growth and sexual destiny beliefs and (b) their associations with two measures of sexual satisfaction and relationship satisfaction differ based on age, socio-economic status (SES), relationship configuration (monogamous vs. consensually non-monogamous), and political orientation. Equivalence testing revealed that levels of sexual growth and sexual destiny beliefs were consistent across these factors, except that individuals with more conservative political orientations reported higher sexual destiny beliefs. The authors replicated past findings of the positive associations between sexual growth beliefs and sexual and relationship satisfaction; however, this did not generalize to lower levels of SES on both sexual satisfaction measures. Likewise, they generally replicated that the link between sexual destiny beliefs and satisfaction was moderated by sexual incompatibility, but this was further moderated by age (for one relationship satisfaction measure). Overall, the findings point to consistency in implicit theories of sexuality and their associations. This work contributes to the growing need for sexuality and relationship studies to consider the generalizability and representativeness of their findings and opens up avenues for future research to investigate differences that arise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,105 | 0,201 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,042 |
| Communication savante | 0,016 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».