MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417517384 · doi:10.1186/s12889-025-25936-7

Bed bug infestations: prevalence, correlates, and cross-sectional association with psychological symptoms in a large sample of tenants in Montreal, Canada

2025· article· en· W4417517384 sur OpenAlexafffundabout
Mylène Riva, David Kaiser, Philippe Dufresne, Céline Plante

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological diseases and infestations
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésBiostatisticsSample (material)Association (psychology)Public healthBed bugEpidemiologyOccupational safety and healthHuman factors and ergonomicsInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The resurgence of bed bugs is a major challenge to public health and housing authorities and is a social justice issue. Bed bugs are environmentally communicable, cause ill health, and decrease quality of life. Bed bug infestations are socially patterned, disproportionately affecting people facing vulnerability; they are more prevalent in high-density multi-unit housing environments. While bed bugs can cause cutaneous and allergic reactions along with other health reactions, the biggest health impacts of bed bugs appear to be psychological. To contribute to the limited number of studies documenting the prevalence of exposure to bed bugs and mental health impacts in general populations, this study reports on the prevalence of exposure to bed bugs in a large sample of tenants and measures the association between bed bug exposure and psychological symptoms. METHODS: This cross-sectional study set in Montreal, Canada, uses data on 5,000 tenants aged ≥ 18 years from the 2017 Montreal Housing Survey. Exposure to bed bugs in the year preceding the interview was self-reported by tenants. The 2-item Generalized Anxiety Disorder scale and the 2-item Patient Health Questionnaire-2 were used to measure anxiety and depression, respectively. Association between exposure to bed bugs and psychosocial symptoms was assessed using logistic regression adjusted for sociodemographic characteristics and housing conditions. RESULTS: Four percent of tenants reported being exposed to bed bugs in the year preceding the survey. In unweighted analysis, the odds of anxiety (OR: 1.72; 95%CI: 1.12, 2.64), depression (OR: 1.83; 95%CI: 1.20, 2.78), and anxiety and/or depression (OR: 1.69; 95%CI: 1.16, 2.44) were significantly higher for those exposed to bed bugs, independently of the sociodemographic characteristics and housing conditions of the survey respondents. In weighted analysis, the effect sizes were reduced. Exposure to bed bugs was marginally (p = 0.087) associated with higher odds of reporting anxiety and/or depression (OR: 1.53; 95%CI: 0.94, 2.50). CONCLUSIONS: Findings reinforce the significant social inequalities in exposure to bed bugs and contribute to growing evidence that bed bug exposure is a risk factor for psychological symptoms. Coordinated, intersectoral actions that are attentive to social justice issues are needed to monitor and control bed bug infestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetDermatological diseases and infestationsTravaux en français237 207