MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417519344 · doi:10.64898/2025.12.16.694757

The Hemodynamic Response Function Varies Across Anatomical Location and Pathology in the Epileptic Brain

2025· article· W4417519344 sur OpenAlexaff
Zhengchen Cai, Nicolás von Ellenrieder, Thaera Arafat, Gang Chen, Andreas Koupparis, Chifaou Abdallah, Roy Dudley, Dang Khoa Nguyen, Jeffery A. Hall, François Dubeau, Jean Gotman, Boris C. Bernhardt

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaemodynamic responseDeconvolutionFunctional magnetic resonance imagingEpilepsyBrain mappingHemodynamicsMagnetic resonance imagingPathological

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hemodynamic response function (HRF) links neuronal activity to functional magnetic resonance imaging (fMRI) signals. While most fMRI studies use a canonical HRF, increasing evidence from studies of healthy subjects suggests that the HRF depends on anatomical location and disease states. Here, we investigate how HRF variability relates to anatomical location and pathology in the epileptic brain, using a large simultaneous electroencephalogram and fMRI dataset. Applying HRF deconvolution and temporal decomposition, we built the first whole-brain HRF library specific to epilepsy, identifying four distinct shape groups. We mapped HRF features across parcellations of two atlases using novel Bayesian hierarchical models. In non-epileptogenic regions, HRF shape and spatial distributions align with findings from healthy subjects. Within pathological regions, they vary significantly according to pathology. Our results indicate that HRF variability is associated with pathology, in addition to its dependence on anatomical location, motivating region- and pathology-based HRF modulation in epilepsy studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→