MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417524476 · doi:10.1080/17425255.2025.2607017

Abuse liability of dextromethorphan and its combinatory formulation dextromethorphan/bupropion: a pharmacologic perspective

2025· article· en· W4417524476 sur OpenAlexaff
Yang Jing Zheng, Christine E. Dri, Sabrina Wong, Gia Han Le, Kayla M. Teopiz, Angela T.H. Kwan, Roger S. McIntyre

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory and Cough-Related Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity Health NetworkBrain and Cognition Discovery FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDextromethorphanPerspective (graphical)Abuse liabilityDepression (economics)GlutamatergicLiability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Dextromethorphan/Buproprion (DXM/BUP) has received breakthrough FDA approval in August 2022 as a rapid-acting antidepressant. DXM/BUP is a noncompetitive N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonist and sigma-1 receptor agonist, with bupropion (BUP), a norepinephrine/dopamine reuptake inhibitor and cytochrome P450 2D6 (CYP2D6) inhibitor. As DXM/BUP moves closer to widespread clinical use for MDD, examining whether the combination does or does not carry meaningful abuse liability is essential given that DXM alone has long been misused, likely attributed to its metabolism into the psychoactive metabolite DXO. AREAS COVERED: We discuss the pharmacodynamics and pharmacokinetics of DXM and its primary active metabolite, dextrorphan (DXO). We then highlight the abuse potential of DXM when administered alone. Additionally, we present preclinical, clinical, and pharmacovigilance findings that support the reduced abuse liability of DXM/BUP. EXPERT OPINION: The formulation demonstrates clinically meaningful improvement within one week of its initiation. Given its safety and efficacy, alongside its novelty, this glutamatergic modulator represents a promising candidate for approval across global jurisdictions and regions. Future research should examine DXM/BUP's potential efficacy in bipolar depression and trauma-associated MDD, populations exhibiting refractory responses to conventional antidepressants and in need of an alternative, mechanistically distinct therapeutic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Drug Metabolism & ToxicologyMême sujetRespiratory and Cough-Related ResearchTravaux en français237 207