Impact of removal of the lateral orbital rim on intraorbital pressure during endoscopic trans-orbital approach (ETOA): a cadaveric study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The endoscopic transorbital approach (ETOA) is being established as a new corridor for the lateral portion of the anterior and middle skull base. One of the main concerns is the risk of ophthalmological complications due to orbital retraction. Removal of the lateral orbital rim (LOR) is a simple measure that widens the corridor and may diminish injuries secondary to retraction. This study analyzes the impact of LOR removal on intraorbital pressure (IORP) during the stages of ETOA. METHODS: In this prospective cadaveric study, standard ETOA to the anterior and middle fossae were performed via a superior eyelid crease incision (Fig. 2). On one side, the LOR was preserved; on the other, it was removed. IORP was recorded with an intracranial pressure (ICP) probe during the entirety procedure (Fig. 3). All specimens underwent pre- and post-procedure CT to measure bone removal volume. RESULTS: Four specimens were used (8 sides, 4 with LOR removal, 4 without). Mean IORP was not statistically different between groups during periorbita detachment, which was prior to LOR removal (117.4 vs 91.5 mmHg, for the LOR removal group and LOR intact group respectively p = 0.217). IORP was consistently reduced in the LOR removal group in every subsequent step (Fig. 3): meningo-orbital band cutting (105.5 to 38.9 mmHg, p < 0.002), temporal fossa drilling (85.3 to 69.5 mmHg, p = 0.232), lateral greater sphenoid wing (GSW) drilling (99.8 to 49.9 mmHg, p < 0.001), medial GSW drilling (85.6 to 17.2 mmHg, p < 0.001), cavernous sinus peeling (85.6 to 3.0 mmHg, p < 0.001). LOR removal increased total bone removal volume from 6.2 cc to 9.4 cc (p = 0.05). CONCLUSION: LOR removal decreased IORP, especially when working on the GSW and cavernous sinus, and significantly increased bone removal. These results support LOR removal to reduce orbital retraction stress and widen the working corridor during ETOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».