MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417530866 · doi:10.1038/s41467-025-67841-y

Synovial sarcoma reprograms transcription by GBAF activation of polycomb targets and loss of CBAF enhancers

2025· article· en· W4417530866 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthHuntsman Cancer InstituteHuntsman Cancer FoundationU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésEnhancerSynovial sarcomaNucleosomeChromatinChromatin remodelingSWI/SNFTranscription (linguistics)Transcription factorHistone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synovial sarcoma is a cancer driven by a fusion oncoprotein, SS18::SSX, that links SS18, a subunit of BAF-family chromatin remodeling complexes, to the carboxy terminus of SSX, which avidly binds nucleosomes with the histone post-translational modification H2AK119ub. Here, we show in mice that SS18::SSX expression redistributes non-canonical GBAF complexes broadly to promoters and distal enhancers marked by H2AK119ub, which causes developmental loci to lose H3K27me3 and become transcriptionally active. Canonical BAF containing SS18::SSX abandons its typical binding sites, is largely absent from H2AK119ub-marked sites, and instead distributes narrowly to transcription start sites with PBAF. Disruption of Arid1a or Arid1b (both CBAF-specific) retains synovial sarcoma character, while Smarcb1 (PBAF- and CBAF-specific) or Pbrm1 (PBAF-specific) disruption does not, although all accelerate SS18::SSX-driven tumorigenesis in mice. Thus, the synovial sarcomagenesis mechanism involves SS18::SSX reprogramming transcription positively through GBAF redistribution to activate polycomb-targeted developmental genes, and negatively by loss of normal CBAF localization and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetSarcoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→