Comparative Anatomy Supports the Evolution of Nocturnality in the Extinct Hawaiian Ibis <i>Apteribis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Evolution on islands often generates specialized lifestyles that are rarely seen in continental species. The biota on oceanic islands are, however, prone to extinctions following human colonization, resulting in an incomplete understanding of the lifestyles of species that evolved prior to colonization. For example, the Hawaiian Islands hosted a unique and diverse assemblage of endemic taxa, most of which became extinct following human colonization. Among these is Apteribis (Threskiornitidae), an extinct genus of flightless ibises for which nothing is known of their behaviour and ecology. To gain insight into the foraging behaviour and activity pattern of this unusual genus, we quantified their olfactory, visual, and somatosensory systems from direct measurements of skulls, CT scans, and endocasts. We then compared Apteribis with extant ibises with phylogeny-informed statistics to determine if they differed significantly in any of our measured traits. Our analyses show that the olfactory and somatosensory systems of Apteribis are comparable in size and anatomy to those of extant ibises and it was likely flexible in terms of preferred foraging habitat. In contrast, the visual system of Apteribis is greatly reduced in size, suggesting a nocturnal lifestyle, which is an unprecedent trait among ibises. Our data therefore suggests that Apteribis occupied a niche similar to that of New Zealand kiwi (Apteryx): nocturnal, flightless species that rely on tactile cues from its beak to detect prey. This study provides the first quantitative evidence for the evolution of a kiwi-like niche for a bird outside New Zealand, and emphasizes the remarkable diversity of avian lifestyles lost due to anthropogenic impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».