Evaluation of Cognition in Mild Cognitive Impairment and Cognitively Intact Group: A Follow-up Study.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Assessment of cognition in the elderly is essential. A brain function syndrome called mild cognitive impairment involves the onset and progression of cognitive impairments that go beyond what would be predicted given an individual's age and education level, but are not severe enough to interfere with day-to-day functioning. Objective: assessing the six-month cognitive change in the control group and those with mild cognitive impairment. Methods: This study was acase-control follow-upp study that was conducted on 160 elderly patients recruited from ASU hospitals. They were divided into 2 groups: 80 cognitively intact participants and 80 participants with MCI. All patients were subjected to a comprehensive geriatric assessment and Cognitive assessment: was done using CDR, mainly followed by the Arabic version of theMini-Mentall Status Examination and the Arabic version of the Montreal Cognitive Assessment. Results: Cognitive assessment at first visit and follow-up visit in the MCI group demonstrated that the MMSE test attention, recall, and language tests all showed statistically significant results. The MOCA test, executive and orientation tests all showed statistical significance. Conclusion: Cognitive assessment at the first visit and follow-up visit in the MCI group demonstrated that the MMSE test items, attention, recall, as well as language tests,s were statistically significant results. Also, the MOCA test items executive as well as orientation tests all showed statistical significance. The following variables were statistically significant in CDR: orientation, community affairs and home & hobbies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».