Characterizing the repeatability of cardiovascular responses to hypoxic apneas in adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Apneas performed during hypoxia cause pronounced bradycardia and cardiac arrhythmias. What remains unclear is the intraindividual consistency of these responses. Therefore, we assessed the within‐day and between‐day repeatability of responses to hypoxic apneas, including the genesis of arrhythmias or electrocardiogram (ECG) changes. Sixteen participants (8F/8M, 25 ± 3 years, BMI 23.7 ± 3.4 kg/m 2 , mean ± SD) completed four hypoxic apneas per day on consecutive days, time‐matched to a maximal apnea on day 1 (39 ± 16 s). We quantified heart rate (HR) and mean arterial pressure (MAP) repeatability using within‐subject standard deviations (WSSD), [95%CI]. We hypothesized that WSSDs would be <5 bpm and <4 mmHg for HR and MAP. We also assessed the repeatability of arrhythmias or ECG changes. Within‐day, the HR WSSD was 4.4 bpm [3.7, 5.6], and the MAP WSSD was 4.1 mmHg [3.4, 5.1]. Between‐day comparisons had somewhat higher WSSDs: HR was 5.7 bpm [5.0, 6.5] and MAP was 5.0 mmHg [4.4, 5.8]. Arrhythmias or ECG changes occurred during 45% of apneas. These data indicate poor repeatability of electrical conduction changes during apneas. Conversely, our WSSD data indicate good within‐day and between‐day repeatability, albeit somewhat higher than hypothesized. These data therefore indicate that hypoxic apneas are a repeatable laboratory stressor for HR and MAP, but that researchers should exercise caution in interpreting individual‐level arrhythmia data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».