Missing persons response: national programs and global cooperation in Brazil’s migration context
Notice bibliographique
Résumé
• Identifies programs in countries linked to Brazilian immigration. • Addresses the challenge of transnational disappearances and the need for cooperation. • Describes INTERPOL’s I-Familia as a global DNA database for humanitarian identification. • Identifies structural and legal barriers to international DNA cooperation. • Proposes policy recommendations for interoperability and ethical data sharing. The search and identification of missing persons represent a pressing global issue with profound humanitarian, legal, and institutional implications. This study presents an illustrative documentary review of MP/UHR identification initiatives in countries selected for their migration-related links to Brazil and their relevance to transnational DNA cooperation (Brazil, Portugal, Spain, France, the United Kingdom, the United States, Canada, Mexico, and Belgium). Grounded in the United Nations guidelines and using peer-reviewed literature, official reports, and documentation from international organizations, the analysis examine how forensic genetics is integrated into MP/UHR workflows, the legal and governance frameworks that enable or constrain the processing of relatives’ reference profiles, and the operational arrangements that support cross-border exchange. The synthesis indicates that identification outcomes depend not only on laboratory capacity, but also on institutional coordination and the linkage of ante-mortem and post-mortem data . The study also describes international mechanisms such as INTERPOL’s I-Familia database, and humanitarian identification platforms. Although these tools show great potential, their effectiveness is limited due to inconsistent adoption across countries and variations in national protocols. The identification of missing persons must be approached as a shared international responsibility, requiring cooperation in science, law, and policy to ensure dignity, truth, and justice for families of the missing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».