Duration of breast feeding and adult arterial distensibility
Notice bibliographique
Résumé
# Humans are primates, designed to breast feed for years not months {#article-title-2} EDITOR—With respect to the article by Leeson et al on duration of breast feeding and arterial distensibility in early adult life, of course the duration of breast feeding matters—the longer the better.1 Humans are animals, mammals, and primates. Research on correlates of weaning age in non-human primates, such as adult body size, length of gestation, timing of permanent tooth eruption, timing of sexual maturity, and growth rates during childhood, predict that modern humans should be breast fed for between two and a half and seven years.23 Humans have slightly longer durations of all stages of the life span than our nearest relatives, chimpanzees. We have slightly longer gestation, later dental eruption, later sexual maturity, and therefore would expect slightly later ages of weaning. Chimpanzees breast feed for four to five years. Around the world, many children are breast fed for two and a half to seven years, including some in the United States, Canada, and Great Britain. Maybe a healthy start in life of several to many years of breast feeding should be followed by a lifelong diet low in animal protein and fat and high in physical exercise, to maximise heart health in adulthood. But we will not know this until researchers study the effects on blood vessel flexibility of normal durations of breast feeding (2.5-7.0 years), and of the combination of normal durations of breast feeding with different post-weaning diets and amounts of exercise. I find it appalling that researchers would suggest that more than four months of breast feeding could be harmful to children, when research shows that 2.5-7.0 years is clearly the normal and natural duration for our species. On a final note, it is always good advice to question the credibility of research and researchers funded by infant formula companies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».