The effect of psychotherapy in improving physical and psychiatric symptoms in patients with functional dyspepsia.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Functional Dyspepsia (FD) is a common symptom of upper gastrointestinal discomfort. Few data are available on the role of psychotherapy in the treatment of dyspeptic syndromes. This study assesses whether brief core conflictual relationship theme (CCRT) psychoanalytic psychotherapy improves gastrointestinal and psychiatric symptoms in patients with functional dyspepsia. METHODS: A randomized, controlled trial was planned in two educational hospitals in city of Babol. Forty-nine patients with FD were randomly assigned to receive standard medication treatment with CCRT psychotherapy (24 participants) or standard medication treatment alone (25 participants). The participants completed the Patient Assessment of Upper Gastrointestinal Symptom Severity Index (PAGI-SYM) and Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R) questionnaires before the trial, after the treatment and at 1 and 12-month follow-ups. The mixed-effects (regression) model was used to analyze the data. RESULTS: The results showed that CCRT psychotherapy improved all of the FD symptoms (heartburn/regurgitation, nausea/vomiting, fullness, bloating, upper abdominal pain, and lower abdominal pain) and many of the psychiatric symptoms (depression, anxiety, somatization, interpersonal sensitivity and paranoid ideation) after the treatment and at 1-month and 12-month follow-ups. CONCLUSION: Brief CCRT psychoanalytic psychotherapy can serve as an effective intervention for promoting gastrointestinal and psychiatric symptoms in patients with functional dyspepsia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».