Use of Polymyxin as an Endotoxin Blocker in the Prevention of Diffuse Lamellar Keratitis in an Animal Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine whether bacterial endotoxin, lipopolysaccharide (LPS), could induce diffuse lamellar keratitis (DLK) in an animal model and whether DLK could be prevented by endotoxin blockers such as polymyxin. METHODS: Laser in situ keratomileusis (LASIK) flaps were created in rabbit eyes. The stromal bed was treated with 20 microg of Burkholderia cepacia LPS or balanced salt solution (BSS). Development of DLK, histological degree of inflammation, and presence of LPS detected by anti-LPS antibody were evaluated after 48 hours. In a second experiment, all eyes received LPS and were randomly assigned to receive either polymyxin in the form of two drops of Polytrim (Allergan, Irvine, Calif) on the stromal bed or two drops of BSS. RESULTS: In the animal model study, LPS was significantly associated with the development of DLK (P<.05, n=30). Infiltration with polymorphonuclear cells and presence of DLK were found in LPS treated eyes but not in controls. In the second experiment, 4 (27%) of 15 eyes that received polymyxin in addition to LPS developed DLK compared to 18 (95%) of 19 eyes that received only LPS (P<.05, n=34). There was a trend towards higher flap displacement in polymyxin treated eyes but this was not significant (P=.07). CONCLUSIONS: Diffuse lamellar keratitis in a rabbit model can be caused by bacterial endotoxin (LPS). Endotoxin blockers, such as polymyxin, are effective in decreasing the incidence of endotoxin-induced DLK in a rabbit model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».