Estimation of Transverse Plane Pelvic Rotation Using a Posterior-Anterior Radiograph
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Experimental and analytical study of transverse plane pelvic rotation. OBJECTIVES: To determine how pelvic rotation projected onto the transverse plane relates to coronal plane anatomic landmark location. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Current spine deformity instrumentation may be used to apply transverse plane loads to the spine that may be transmitted to regions not included in the instrumentation, including the pelvis. METHODS: An anatomically correct, sawbones model of an adult female pelvis was marked with lead shot at prominent radiographic landmarks, rotated at different angles in the sagittal, transverse, and coronal planes, and left/right (L/R) ratios of the medial-lateral distances between similar landmarks determined. An analytical equation was also derived to determine the degree of rotation in the transverse plane, using medial-lateral and anterior-posterior distances between same landmarks. RESULTS: The L/R ratio for the coronal plane distance between the inferior ilium at the sacro iliac joint (SI) and anterior superior iliac spine (ASIS), the SI-ASIS measurement, proved the most reliable of the four ratios studied to determine the extent of pelvic rotation in the transverse plane. Assuming the pelvis is symmetric, the most important factor is location of the compared landmarks. A long distance between the landmarks in both the coronal and transverse plane and a large angle between the line joining the two landmarks and the coronal plane of the pelvis, as viewed in the transverse plane, are best. Transverse plane pelvic rotation up to 20 degrees is accurately reflected nearly linearly by L/R SI-ASIS ratios. CONCLUSIONS: Bony pelvis landmarks visible on coronal plane radiographs can be used to estimate transverse plane pelvic rotation, but precise conversion to degrees rotation requires additional information on specific patient pelvic morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».