MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W451688

[Androgen and 17-hydroxyprogesterone concentrations in blood serum versus menstrual patterns in women with polycystic ovary syndrome (PCOS)].

2010· article· en· W451688 sur OpenAlexaff
Ewa Rudnicka, Michał Kunicki, Stanisław Radowicki

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensASTER
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryMedicinehirsutismTestosterone (patch)AndrogenDehydroepiandrosterone sulfateInternal medicineEndocrinologySex hormone-binding globulinHydroxyprogesteroneAmenorrheaHyperandrogenismGynecologyHormonePregnancyObesityInsulin resistanceSteroidBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE AIM OF THE STUDY: to evaluate correlation between androgen and 17-hydroxyprogetserone concentrations in blood serum and menstrual patterns of women with polycystic ovary syndrome. MATERIAL AND METHODS: 227 patients with polycystic ovarian syndrome (PCOS), aged 18 to 35 years, hospitalized at the Department of Gynecological Endocrinology All patients with PCOS presented clinical and biochemical evidence of hyperandrogenism with oligoovulation and/or ultrasonographic appearance of polycystic ovaries. PCOS was diagnosed according to the Rotterdam Criteria after excluding reasons such as: congenital adrenal hyperplasia, adrenal and ovarian tumors, hyperprolactinemia and hypo- hyperthyreosis. The following hormone concentrations were measured in each patient: total testosterone (TT), androstendione (A), dehydroepiandrosterone sulphate (DHEAS) and 17-hydroxyprogesterone (17-OHP). The patients were divided into 4 groups: I--eumenorrhoeic (n = 66), II--polymenorrhoeic (n = 32), III--oligomenorrhoeic (n = 93), IV--with secondary amenorrhea (n = 36). The control group consisted of 40 patients with normal regular menstrual cycles and no clinical/biochemical sings of hyperandrogenism. Statistical analysis was performed using one-way Anova and NIR test. P < 0.05 were considered to be statistically significant. RESULTS: The mean TT concentrations were as follows: Group I-- 0.91 +/- 0.56 ng/ml, II--0.91 +/- 0.22, III--0.91 +/- 0.48, IV--1.66 +/- 1.78 ng/ml; Androstendione: I-- 3.34 +/- 1.32, II--2.77+/- 0.75 ng/ml, III--3.28 +/- 1.00 ng/ml, IV--4.29 +/- 2.18 ng/ ml, 17-OHP: I--1.08 +/- 1.61 ng/ml, II-- 0.89 +/- 0.62ng/ml, III--0.94 +/ - 0.37 ng/ml; IV--1.68 +/-1.28 ng/ml and DHEAS: I--5.69 +/- 2.49 micromol/, II-- 6.11 +/- 3.11 micromol/l, III--6.04 +/- 3.00 micromol/l, IV-- 6.12 +/- 3.25 micromol/l respectively. The hormone concentrations in the control group were as follows: TT--0.58 +/- 0.35 ng/ml, A--2.33 +/- 0.52 ng/ml, 17-OHP--0.67 +/- 0.30 ng/ml, DHEAS--5.24 +/- 2.33 micromol/I. We found significantly higher TT A, 17-OHP concentrations in all PCOS subgroups than in the healthy subjects (p < 0.05). The PCOS group analysis revealed that all the mentioned hormone concentrations were significantly higher in women with secondary amenorrhea (group IV) than in the remaining 3 groups (p < 0.05). We found no significant difference in DHEAS concentrations between the study and the control group. CONCLUSIONS: Higher total testosterone, androstendione and 17-hydroxyprogesterone concentrations, longer menstrual cycles in women with PCOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→