A pilot study of a single-session training to promote mindful eating.
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Although researchers have not yet examined the applicability of mindfulness for weight-gain prevention, mindfulness training has the potential to increase an individual's awareness of factors that enable an individual to avoid weight gain caused by overconsumption. OBJECTIVE: The study intended to examine the effects of 1 h of mindfulness training on state mindfulness and food consumption. METHODS: The research team performed a pilot study. SETTING: The study occurred at an urban, northeastern, Catholic university. PARTICIPANTS: Participants were 26 undergraduate, English-speaking students who were at least 18 y old (77% female, 73% Caucasian). Students with food allergies, an inability to fast, or a current or past diagnosis of an eating disorder were ineligible. INTERVENTION: Participants fasted for 4 h. Between the third and fourth hours, they attended a 1-h session of mindfulness training that integrated three experiential mindfulness exercises with group discussion. Following training, they applied the skills they learned during a silent lunch. PRIMARY OUTCOME MEASURES: The Toronto Mindfulness Scale (TMS), the Awareness subscale of the Philadelphia Mindfulness Scale (PHLMS-AW), and a modified version of the Acting with Awareness subscale of the Five-Facet Mindfulness Questionnaire (FFMQ-AW) were used preand posttraining to assess changes in state mindfulness, present-moment awareness, and mealtime awareness, respectively. A postmeal, subjective hunger/fullness Likert scale was used to assess food consumption (healthy vs unhealthy consumption). RESULTS: The study found a statistically significant increase in state mindfulness (P=.002). Eighty-six percent of participants engaged in healthy food consumption. No statistically significant changes occurred in either present-moment awareness (P=.617) or mealtime awareness (P=.483). CONCLUSION: Preliminary results suggest promising benefits for use of mindfulness training on weight-gain prevention in healthy individuals. More research is needed to understand the impact that mindfulness may have on long-term, weight-gain prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».