MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W45541292 · doi:10.3928/00989134-20070201-06

Caring for Residents with Dementia and Aggressive Behavior: Impact of Life History Knowledge

2007· article· en· W45541292 sur OpenAlexaff
Mary Egan, Sally Munroe, Camille Hubert, Trish Rossiter, Annie Gauthier, Margaret Eisner, Nicole Fulford, Merilyn Neilson, Bonnie Daros

Notice bibliographique

RevueJournal of Gerontological Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElder Abuse and Neglect
Établissements canadiensThe North South InstituteShared Services CanadaAlzheimer Society of CanadaHealth CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggressionEmpathyDementiaPoison controlInjury preventionMedicineNursing homesPsychologySuicide preventionHuman factors and ergonomicsClinical psychologyPsychiatryNursingMedical emergencyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aggressive behavior is a frequent occurrence in the care of individuals with dementia. In this pilot study, the authors explored the impact of sharing patients' life histories with staff on four patients' aggression and interviewed nursing staff and families to determine the impact that developing and learning about the life history had on them. There was some evidence of decrease in aggression among the patients who demonstrated frequent aggressive behavior at baseline. Life history information affected some staff members profoundly, leading toward a greater empathy for the patient. This study demonstrates the feasibility and potential value of using life histories with residents who demonstrate aggressive behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gerontological NursingMême sujetElder Abuse and NeglectTravaux en français237 207