"May the unfixable broken bone/ ⦠give us new bearings": Ethics, Affect and Irresolution in Ingrid de Kok's A Room Full of Questions
Notice bibliographique
Résumé
This article makes the case, by way of readings of Ingrid de Kok's A room full of questions, a sequence of 12 poems that respond to South Africa's Truth and Reconciliation hearings, that it is particularly important in the wake of the critical industry generated by the TRC process to return to artistic engagements with the process. De Kok's poems strikingly resist three familiar tropes which inform much of the rhetoric surrounding the TRC and the liberal media's celebration of the rainbow nation, and which underpin even some of the most sophisticated critical engagements with the Commission's work: epistemological tropes of revelation and transparency, organicist tropes of healing and recovery, and economic tropes of account-settling. In refusing to concede to the logics of any of these tropes, the poems confront readers very directly with our own desires for, expectations of, and investments in projects indexed towards achieving understanding, healing, and reconciliation, our own assumptions about the role of language and narrative as vehicles of social transformation. Because the poems do not fulfill any of the expectations or grant any of the consolations offered by these tropes, and in fact stage breakdowns in the processes upon which they are predicated, readers are invited into the space of ethical encounter and encouraged to consider how other paths towards transformation might begin to be carved out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,077 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».