MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W46089185 · doi:10.25071/2291-3637.36244

Critical Multiculturalism and Nation-Building Exploring Systemic Racism in Canada

2012· article· en· W46089185 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Seon Tyrell

Notice bibliographique

RevueHPS The Journal of History and Political Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyPolityStatus quoMulticulturalismHarmony (color)BureaucracySociologyHarmony with natureRacismSolidarityEnvironmental ethicsLawLaw and economicsPolitical sciencePolitical economyGender studiesPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction In Plato’s book “The Republic”, he introduces the idea of a myth as a method of social control and the maintenance of status quo. He used the “myth of the metals” as a technique to maintain harmony in the Athenian polis. As such, notions of justice became predicated on one’s willingness to maintain harmony with the city-state. Therefore, anything that challenged or went against the established order was considered a threat to the organic whole. The bureaucratic nature of such an apparatus thus “acts as [a] collective memory [that carries] forward [the] values, principles and traditions” of the polity (Tator 104). Similar to the myth of the metals, Canadian multiculturalism is also a myth a “myth [that] attempts to explain, rationalize, and resolve insupportable contradictions and problems in [Canadian] society” (Tator 104). Canadian institutions are therefore inherently endowed with the responsibility to maintain the status quo; they do so through policies such as the Multiculturalism Act of 1971 that feed the embedded discourses within the apparatus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHPS The Journal of History and Political ScienceMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207