The Children's Hospital of Eastern Ontario Housing Checkup: A survey of the housing needs of children and youth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Housing is a key determinant of child and youth health. A significant number of Canadian children and youth are living in housing need, but information regarding the housing status of children and youth in the Ottawa, Ontario, community is lacking. OBJECTIVE: To examine the housing status of children and youth accessing emergency health services at the Children's Hospital of Eastern Ontario (Ottawa, Ontario), and the factors associated with housing status. METHODS: Youth and families of children registered at the Children's Hospital of Eastern Ontario's emergency department were offered a questionnaire. Affordability, adequacy, suitability and stability of housing were evaluated through self-reporting. Housing need was defined as an inability to meet one or more of these criteria. Associations among housing and household composition, demographics and weight-for-age percentiles were examined. RESULTS: One thousand three hundred sixty surveys were completed. Fifty-four per cent of respondents (663 of 1224) were living in housing need, including 33% of respondents (381 of 1166) who were living in unaffordable housing. Single-parent families (OR 2.82), families with six or more members (OR 2.51) and families who rented (OR 5.27) were more likely to be living in housing need. Children and youth with a primary care physician were more likely to be living in stable housing (OR 0.41). Unsuitable housing was associated with extreme weight-forage percentiles (OR 1.90). CONCLUSION: More than one-half of the children and youth in the present study were living in housing need. Health care providers have a responsibility to identify and understand the determinants of health of their patients, including housing, and to work for the improved health of their patients and their communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».