MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W46481523 · doi:10.1155/2012/408561

Characterizing the HIV Epidemic in the Prairie Provinces

2012· article· en· W46481523 sur OpenAlexaffabout
Marissa Becker, Ken Kasper, Carla Pindera, Mary Cheang, Debbie Rodger, Stephen Sanche, Stuart Skinner, M. John Gill

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensAlberta Hip and Knee ClinicUniversity of CalgaryUniversity of SaskatchewanRegina Qu'Appelle Health RegionUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesGilead Sciences
Mots-clésDemographyMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographicsPopulationFamily medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The numbers and demographics of HIV-positive patients in care between 2003 and 2007 in the prairie provinces were examined. METHODS: Estimates of HIV-positive patients presenting to care between 2003 and 2007 were obtained from four clinic registries in Manitoba, Saskatchewan and southern Alberta. Detailed data were collected from clinical records of new patients in 2007. RESULTS: By the end of December 2007, 2263 HIV-positive persons were in care in Manitoba, Saskatchewan and southern Alberta. Males and females accounted for 1674 (74.0%) and 589 of the cases, respectively. Overall, there was a 12% increase per year in new HIV cases to care between 2003 and 2007 (P=0.026), with the rate of increase for males being 60% higher than for females over this time period (P=0.002). In 2007, there were 222 new HIV cases to care (37.4% female). Heterosexual contact was the most common HIV risk, but diversity was seen across sites with frequent injection drug use and men who have sex with men risk in Saskatchewan and southern Alberta, respectively. The Aboriginal population remains heavily over-represented, with approximately 36.0% of new cases being Aboriginal. Late presentation was common across all care sites, with 35.1% of cases presenting with CD4 counts of less than 200 cells/mm(3). DISCUSSION: Heterosexual risk is the most common risk reported for HIV acquisition, but injection drug use risk remains significant in Saskatchewan. Aboriginals are over-represented at all sites, and in Saskatchewan accounted for the majority of new cases seen. In contrast to national trends, numbers of new and late diagnoses are increasing in the praire provinces, and this has significant treatment implications and potential public health consequences. Further efforts need to be made to facilitate earlier testing and linkage to care. BACKGROUND: The numbers and demographics of HIV-positive patients in care between 2003 and 2007 in the prairie provinces were examined. METHODS: Estimates of HIV-positive patients presenting to care between 2003 and 2007 were obtained from four clinic registries in Manitoba, Saskatchewan and southern Alberta. Detailed data were collected from clinical records of new patients in 2007. RESULTS: . DISCUSSION: Heterosexual risk is the most common risk reported for HIV acquisition, but injection drug use risk remains significant in Saskatchewan. Aboriginals are over-represented at all sites, and in Saskatchewan accounted for the majority of new cases seen. In contrast to national trends, numbers of new and late diagnoses are increasing in the praire provinces, and this has significant treatment implications and potential public health consequences. Further efforts need to be made to facilitate earlier testing and linkage to care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207