Investigation of Mechanical and Physical Properties of PET Nanofiber Hollow Yarn
Notice bibliographique
Résumé
In this study, mechanical and physical properties of polyethylene terephthalate (PET) nanofiber hollow yarn in various concentrations of PET polymeric solution were investigated. First, five different concentrations (18, 21, 24, 27, and 30% w/v) of PET solutions were prepared in (TFA) / (DCM) mixtures (70: 30 v/v), and then the electrospining was done for each concentration in a way that to put PVA multifilament in the core and to twist PET nanofibers onto multifilament yarn as a sheath simultaneously, followed by dissolving PVA yarn in hot water, PET nanofiber hollow yarn was produce. The surveys of mechanical properties of PVA multifilament yarn, core-sheath yarns and hollow yarns showed that the PVA multifilament yarn and nanofiber hollow yarn in concentrations of 30% w/v PET polymeric solution had the highest and lowest average strength respectively. Also surveys of elongation showed that PVA multifilament yarn, core-sheath yarns and hollow yarns did not have any significant difference on average extension. Regarding physical properties, the wicking property of hollow yarns in different concentrations of polymeric solution were surveyed. Results showed that the PET nanofiber hollow yarn in concentration of 24% w/v PET polymeric solution had the highest coefficient wicking. More the regain moisture of hollow yarns were surveyed and concluded that the PET nanofiber hollow yarn in concentrations of 18% w/v PET polymeric solution had the most regain moisture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».