MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4651427 · doi:10.12783/jmc.v1i2.61

Experimental Investigation and Control of Magnetorheological Damper towards Smart Energy Absorption based Composite Structures for Crashworthiness

2013· article· en· W4651427 sur OpenAlexvenueno aff
Shen Hin, B. Gangadhara Prusty, Ann Lee, Guan Heng Yeoh

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDamperCrashworthinessMagnetorheological fluidComposite numberMagnetorheological damperStructural engineeringWork (physics)Mechanical engineeringEngineeringFinite element methodComposite materialMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an extended experimental investigation and efficient control of magnetorheological (MR) damper towards smart energy absorption based composite structures for systems for crashworthiness. While the experimental evaluation of an existing MR damper based on the damping force was successful in our earlier work, the MR damper capability can be further examined with the wider range of velocities. Using two arms configuration, an experimental test rig is designed to enable the MR damper to be investigated throughout its full velocity range capability. A MR damper compatibility study to an existing composite tube was also conducted and showed promising quality to improve composite structures as systems for crashworthiness. A controller was then developed based on the MR damper investigation to provide automated variable control of induced current with a set crushing force and available data of composite tube crushing force. Numerical analysis on the proposed controller conveyed that MR damper was successfully controlled to provide consistent crushing force despite oscillation from the composite tube crushing force.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207