Does a Rapid Decline in the Hematological and Biochemical Parameters Induced by Interferon and Ribavirin Combination Therapy for the Hepatitis C Virus Predict a Sustained Viral Response?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: To analyze whether rapid myelosuppression and a decrease in alanine aminotransferase (ALT) induced by standard interferon (IFN) and ribavirin (RBV) combination therapy predict a sustained viral response (SVR) in hepatitis C virus patients. PATIENTS AND METHODS: Data from 111 patients (mean age 48.1 years) with chronic hepatitis C virus were retrospectively analyzed. All patients were treated with the same initial doses of IFN and RBV combination therapy. The following laboratory values were measured at baseline, and then at weeks 2, 4, 8, 12 and 24 of treatment: hemoglobin, white blood cells (WBCs), neutrophils, platelets and ALT. A delta value was then calculated for each interval from baseline (baseline values minus two weeks, etc). The delta value of each variable was then compared between the responders and nonresponders using Wilcoxon's signed rank test. RESULTS: Sixty patients (54%) achieved an SVR. There were no significant differences between the responder and nonresponder groups for baseline variables. The delta value of ALT was the only significant marker in the prediction of an SVR. The mean +/- SD delta values for the ALT at week 2 of treatment were 71+/-92 U/L and 44+/-85 U/L for the responders and nonresponders, respectively (P<0.0046). At week 4, the values were 101+/-96 U/L and 84+/-100 U/L for the responders and nonresponders, respectively (P<0.0154). The decline was then calculated for the ALT as a percentage decrease from baseline: at weeks 2 and 4, the decreases were 64% and 66%, respectively, for the responders, and 43% and 41%, respectively, for the nonresponders. At week 2, the delta values for WBC count were found to be significant in predicting failure to achieve an SVR, with mean +/- SD delta values of 0.85 x 10(9)/L+/-1.48 x 10(9)/L and 1.53 x 10(9)/L+/-2.16 x 10(9)/L for the responders and nonresponders, respectively (P<0.0173). The same trend emerged at two weeks for neutrophils: 0.72 x 10(9)/L+/-1.33 x 10(9)/L for the responders and 1.02 x 10(9)/L+/-1.20 x 10(9)/L for the nonresponders (P<0.0150). The delta values were insignificant for hemoglobin, lowest hemoglobin values and platelets. CONCLUSIONS: The decline rates of ALT from baseline to week 2 and 4 of IFN and RBV combination therapy are good predictors of an SVR. A significant drop in WBC and neutrophil values is a predictor of failure to achieve an SVR. The hemoglobin, platelets and lowest hemoglobin values failed to predict an SVR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».