The association between the cervical spine, the stomatognathic system, and craniofacial pain: a critical review.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Craniofacial pain is a term that encompasses pain in the head, face, and related structures. Multiple etiologies and factors may be related to craniofacial pain; however, the association between the cervical spine and its related structures and craniofacial pain is still a topic of debate. The objective of this critical review was to present and analyze the evidence of the associations between the cervical spine, stomatognathic system, and craniofacial pain. METHODS: A search of the databases Medline, PubMed, Embase, Web of Sciences, Cochrane Library, Cinahl, and HealthStar was conducted for all publications related to the topic in the English and Spanish languages. Relevant information was also derived from reference lists of the retrieved publications. The key words used in the search were cervical spine, cervical vertebrae, neck pain, neck injuries, neck muscles, craniofacial pain, orofacial pain, facial pain, temporomandibular joint pain, and temporomandibular joint disorders. RESULTS: The search provided information referring to the biomechanical, anatomical, and pathological association between craniofacial pain, the stomatognathic system and the cervical spine. CONCLUSION: The information provided by this review suggests an association between the cervical spine, stomatognathic system, and craniofacial pain, but most of this information is not conclusive and was derived from poor-quality studies (levels 3b, 4, and 5 based on Sackett's classification). Better designed studies are needed in order to clarify the real influence that the cervical spine has in relation to the stomatognathic system and craniofacial pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».