Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus colonization in children and adolescents admitted to CHEO
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the epidemiology of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in Canadian paediatric populations. A prospective prevalence survey of MRSA colonization was conducted on all children (excluding psychiatric inpatients) admitted to the Children's Hospital of Eastern Ontario (CHEO; Ottawa, Ontario) over a 30-day period in the summer of 2008. Patients meeting infection prevention and control criteria for targeted MRSA screening (ie, transfers from other hospitals, hospitalization outside CHEO within the past six months, or known MRSA-positive status) were screened with nasal and rectal swabs, independently of the study protocol. All other study participants had nasal swabs collected plus perianal swabs, if specific consent was provided. All specimens were obtained within 48 h of admission to exclude nosocomial acquisition. Of 417 eligible admissions in the study period, 241 were screened for MRSA. Ninety-eight (24%) were discharged or could not be enrolled before 48 h, 35 (8%) were not interested in learning about the study and 43 (10%) refused consent. Both nasal and rectal/perianal specimens were obtained from 126 patients, and only nasal specimens were obtained from the remaining 115 patients. Only one patient was colonized with MRSA, representing 0.2% of all admissions in the 30-day period, and 0.4% (one of 241 patients; 95% CI 0% to 1.2%) of all screened patients. This child had MRSA recovered only from her nose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».